2008: Andamento Migliore Ultraedit Alternativa Free Editor Di Testo, Si Consiglia Di

2008 è passato e non ci sono nuovi software gratuiti o aggiornamenti per editor di testo che può prendere il posto di Ultraedit-32, che è probabilmente il killer app commerciali editor di testo.

Tutti abbiamo cercato per una perfetta editor, testate, rispetto a loro, e alla fine bloccato con la persona che amiamo di più.

Ultraedit-32 caratteristiche che sono potente che si cerca anche in alternativa editor di testo sono:

  • Stabile e veloce, e la possibilità di aprire GB-dimensione file senza sacrificare le risorse di sistema (AKA l’Accesso Diretto ai File)
  • Trovare e Sostituire, supporta le Espressioni Regolari. Possono Trovare/Sostituire tra i file.
  • Colonna di Editing, tra cui la possibilità di selezionare una colonna vuota e digitare su tutte le linee su queste colonne (Santo Graal della Colonna di Editing).
  • IDE Caratteristiche come l’Evidenziazione della Sintassi, Completamento Automatico, il Rientro Automatico, Modelli, e il codice sorgente di navigazione.
  • Interfaccia a schede per i file di testo.
  • E font personalizzabili colori

Per fare questo Q&molto utile, si prega di indicare:

  • Nome di Editor di Testo
  • OS Piattaforma di Editor di Testo
  • URL del sito web
  • I vostri commenti
  • Non si lavora per ultraedit ?
  • Nope. Io uso PSPad come UltraEdit la sostituzione, ma voglio chiedere agli altri di consigliarvi su cosa e perché.
  • Come è questa domanda non rep agricoltura? Comunque, per rispondere alla tua domanda: vim, naturalmente.
  • DrJokepu, non rep agricoltura perché gli sviluppatori sono interessati i migliori strumenti gratuiti che potevano mettere le mani su.
  • Prima di perdere tempo a cercare nuovi editor, chiedetevi: perché ho bisogno di un nuovo editor??? Vale la pena di sprecare tempo prezioso che si potrebbe usare per la codifica di provare un nuovo completo editor??? Farti fino a velocità e molto ben posizionato con una nuova funzionalità’ imballato editor potrebbe prendere quasi un mese. Perché, allora, non ti attaccare al vostro già al lavoro editor, anche se si deve pagare una licenza per esso (in realtà la vostra Ultraedit è anche abbastanza a buon mercato).
  • Troppo tardi, Marco, ho già deciso di rimanere con Notepad++. Le risposte alle tue domande: 1. La preferenza. 2. Sì. 3. Open Source motivi.

 

13 Replies
  1. 23

    Io uso Notepad++, che ha la maggior parte del UltraEdit caratteristiche (piattaforma Windows).

    Ma il motivo principale è la distribuzione di uno: so che posso solo copiare un desktop dei miei colleghi, e si può iniziare ad usarlo. Nessuna impostazione del registro di sistema o tweaking coinvolti. In realtà è uno dei applicazioni portatili.

    L’integrazione di Scintilla componente è abbastanza stabile.

  2. 9

    Per me è emacs, ho sempre tornare indietro.

    Disponibile su quasi tutti i sistemi operativi.

  3. 4

    Tempo fa sono passato dalla UE per Crimson Editor (ma l’ultima versione 3.72 è disponibile su Source Forge sotto il Emerald Editor progetto).

    Poi di recente sono passato a PSpad dopo aver provato più o meno tutti i redattori disponibili al momento. Era quello che meglio si adatta alle mie esigenze.

    Solo per completezza, per molto molto tempo ho usato MicroEmacs su una varietà di piattaforme, per lo più Unix, ma anche Amiga e ms-DOS. E ‘ ancora in giro come Jasspa MicroEmacs
    e anche se penso che sia un ottimo editor che non avevo il cuore di tornare a un personaggio basato su interfaccia (colpa mia).

    Tutti questi editori sono script e hanno syntax highlight e altre caratteristiche, ma nessuno di loro potrebbe sostituire un completo IDE per il linguaggio. Più in particolare, con un editor che si sarebbero perdere il simbolo della croce di riferimento per rispondere a domande come “dove questa funzione è stata definita?” o “dove è presente la variabile di riferimento?”. Per cose come questa io uso Fonte Navigatore NG che fa un ottimo lavoro sulla creazione di un completo cross database di riferimento. Ha anche alcune funzionalità di editing, ma non vorrei contare su di loro!

    • 1 voto per PSPad all’ultimo. Grazie per la risposta esauriente!
    • +1 per il puntamento a me il successore di Crimson Editor (ho pensato che era morto e sepolto)
  4. 3

    Come un lungo tempo utente di TextMate su un Mac, mi consiglia di utilizzare questo “clone” chiamato E. È molto più leggero di qualsiasi altro IDE e, per molti, l’utilizzo come potente. O si potrebbe ottenere un Mac ed eseguire TextMate 🙂 Con le cose come VMware Fusion e Parallels 4, l’esecuzione di un Mac editor per i file di Windows, dovrebbe essere molto facile…

  5. 3

    Come Stumproot detto, Emacs è una grande scelta, ma non
    rispettare rigorosamente con i tuoi requisiti elencati.

    Stabile e veloce – – – – OK.

    Possibilità di aprire GB-dimensione file – Purtroppo Emacs non in grado di gestire
    file di grandi dimensioni, perché è sempre carica tutto il file nel buffer. In
    Mondo UNIX i programmi a linea di comando grep, awk e sed, fare il lavoro di
    la modifica di file di grandi dimensioni, ma l’incapacità di aprire file di grandi dimensioni potrebbe essere maggiore
    problema in Windows.

    Trovare e Sostituire – – – – OK.

    Supporta le Espressioni Regolari – – – – OK.

    Possono Trovare/Sostituire tra i file – – – – OK.

    Colonna Di Editing – Se
    questo è quello che è
    significa, quindi Emacs ha.

    Evidenziazione della sintassi – – – – OK.

    Auto-Completamento – – – – OK.

    Il Rientro automatico – – – – OK.

    Modelli – – – – OK.

    Codice sorgente di navigazione – dipende da cosa intendi. Anche
    dipende dal linguaggio di programmazione.

    Interfaccia a schede per i file di testo – per impostazione predefinita Emacs non hanno
    schede (anche se Aquamacs fa). Una diffusa
    parere tra Emacsists è che le schede non in scala. Ma si può sempre
    utilizzare Scheda di Bar modalità di se si vuole veramente.

    E font personalizzabili colori – – – – OK.

    Ma la cosa principale su Emacs non è quello che si può fare, ma
    che cosa si può fare per fare. Nessun altro editor è così facilmente estendibile.
    Credo che si potrebbe anche risolvere il
    file di grandi dimensioni di emissione e di sviluppare un certo tipo di file di grandi dimensioni-mode (se qualcuno
    già non l’ha fatto).

    Non so di qualsiasi altro editor in cui è possibile modifica tabelle ASCII, disegnare diagrammi
    e giocare.

  6. 2

    Microsoft Visual Studio Express Edition 🙂

    • Non si aspettava questo per essere onesti 🙂
    • ewwwwwww, no. Il punto di UltraEdit/Notepad++ è che è veloce da caricare è semplice. VS.NET è grosso per questa nicchia di imo.
  7. 1

    Al momento sto utilizzando diversi editori in base al quello che sto facendo – non più ottimale approccio, ma devo ancora trovare il “editor unico per domarli tutti”.

    • Sviluppo di Windows – C++, C#, ecc: Microsoft Visual Studio 2008
    • Di sviluppo Java: Eclipse – strumento di supporto per delineare, debug, ecc è meraviglioso.
    • Lo sviluppo di Ruby su Mac: TextMate – ok, quindi non proprio gratis, ma il suo basso costo!
    • Di sviluppo Python: Eclipse con PyDev plugin o Emacs
    • Tutto il resto: Emacs
  8. 1

    Ultraedit-32, che è probabilmente il
    killer app commerciali editor di testo.

    Ovviamente non hai mai provato il Zeus editor 😉

  9. 1

    Mi piace SciTE. È multi-piattaforma, io l’ho usato su windows, linux, mac. Non l’evidenziazione della sintassi e il rientro automatico, non è certo l’auto-completamento.

  10. 1

    Mi piace l’uso Geany

    Suoi basato su gtk e gira su Linux e Windows

    http://www.geany.org/

    Ha un eccellente supporto per il rientro automatico, classe/metodo di auto-completamento, si può chiudere automatico []{}()”””, supporta xml/xhtml tag di chiusura, un browser di file e il supporto per i plugin.

    Anche su Linux si ottiene una finestra di terminale in basso.

    Dispone di pulsanti per la compilazione e l’esecuzione. L’ho provato per C, C++, Java e Python.

  11. 1

    GVIM – per vim/vi amanti.
    Se avete intenzione di lavorare molto su Unix/Linux come sistema,avendo GVIM è il miglior editor per mantenere il vostro modifica/automazione abilità taglienti.
    Ha tutte le chicche come

    • evidenziazione della sintassi
    • rientro automatico
    • automazione tramite script
    • potente motore regex per la ricerca e la sostituzione
    • tonnellate di plugin

Lascia un commento