Step-up da TiddlyWiki che è ancora al 100% portatile?

TiddlyWiki è una grande idea, brillantemente implementato. Io sto usando un portatile personale “knowledge manager,” e questi sono il premio in virtù:

  1. Viaggia sulla mia chiavetta USB, e funziona su qualsiasi computer, indipendentemente dal sistema operativo
  2. Alcuna installazione di software sul computer (TiddlyWiki utilizza semplicemente il browser Internet)
  3. Nessuna connessione a Internet è necessaria
  4. In termini di recupero di dati di funzionalità, imita un database relazionale (uso di tag e link interni)
  5. Impostazione e configurazione sono così semplice da essere quasi pari a zero. Questo significherebbe anche le dipendenze sono talmente minime da essere trasparente, o quasi.

Diciamo che ho un milione di parole di prosa in 4.000 tiddlers (post). Sto ancora testando, ma sembra che TiddlyWiki diventa molto lento.

C’è un app come TiddlyWiki che conserva tutte le virtù che ho elencato sopra, e permette più spazio di archiviazione? (o meglio, il recupero!)

NOTA: Separazione di contenuto e presentazione sarebbe l’ideale. È nifty che TiddlyWiki è tutto in un unico documento HTML, ma è inutile in molti modi. Non mi importa se una directory di diversi documenti è necessario (SQLite, XML?), purché funzionalmente autonomi.

  • Io sono quasi sicuro che c’è qualcosa là fuori simile che fa uso di SQLite
InformationsquelleAutor Smandoli | 2010-04-23



7 Replies
  1. 30

    Dopo qualche tempo e di prendere in seria considerazione, io posto la mia personale risposta.

    Non c’è nulla che corrisponda TiddlyWiki.

    Come per voluminoso informazioni, TW può tranquillamente gestire. (La mia prima scoraggiamenti sono stati a causa di codice non valido.) Difficoltà di accesso alle informazioni attraverso l’interfaccia diventa un problema, prima di eventuali problemi di velocità. Questo non è per colpa dell’interfaccia — potrebbe essere più potente, ma che avrebbe sacrificato la leggerezza.

    • Ho usato tiddlywiki per gli ultimi 2 anni e sono d’accordo. Basta caricare online/offline tiddly pagina html e di ricerca, aggiungere tiddlers. Così facile. [Tiddlyspot][tiddlyspot.com] si prende cura di archiviazione online (anche negozi lo scorso 7-8 versioni di backup). “Salva modifiche” con salvataggio automatico e “Salva per Web” sono il migliore e il più semplice da utilizzare. Nessuna installazione, nessuna configurazione (quasi)
    • Sto cercando di espandere il solo “Personale KnowledgeBase” condivisa “conoscenze di base” a cura da parte di più utenti. Pensare “Film” e di altre comunità di base, roba. Non è stato trovato nessun wiki soluzione semplice da utilizzare come TiddlyWiki. Trovato kune.cc e EtherpadLite. Ma sono ancora in crescita.
  2. 7

    Infatti TiddlyWiki può lavorare con grandi tiddler negozi, non hanno bisogno di essere al corrente di TiddlyWiki documento.

    Vedere “importazione di tiddler” e amici oltre a http://tiddlytools.com

    • È vero. L’app che ho immaginato quando ho postato la mia domanda va molto bene, e il puntatore per il caricamento dei dati è stata molto preziosa.
    • Dondolo! …contento ha aiutato. 🙂
  3. 3

    Prima di creare Guide, David Heinemeier Hansson ha scritto un wiki app che si chiama Instiki. Come TiddlyWiki, non corre da un eseguito separatamente server*, quindi è facile per eseguire in locale e spostare tutto su un drive USB (esportare l’intero contenuto di un file zip con tutti i file html o tutti i file in Tessile markup). L’intero Instiki tgz scaricare a meno di 5mb e l’app è solo una dipendenza dall’esterno: rosso Rubino.

    Modo che è possibile eseguire Instiki ovunque è possibile eseguire Rubino (per esempio, su un Nokia N900 telefono).

    Non ho mai costruito qualsiasi Instiki siti di grandi dimensioni come da te descritto, ma dovrebbe gestire da 1 milione di parole in 4.000 pagine molto più facile di TiddlyWiki maniglie di 4.000 tiddlers.

    Roger_S

    * Oh, per non confondere nessuno: Instiki utilizza embedded web server WEBrick

    • Finora senza fortuna ottenere Ruby/Instiki up su Win XP o Ubuntu. Sembra essere il Rubino di installazione che è bloccato. Il più vicino che ho ottenuto è il Browser di Errore 500 “Non è l’odore di fumo?” su XP. Messaggio divertente, ma cancellare la cache e a cambiare il rubino file di configurazione non l’avete fatto andare via.
    • Si potrebbe verificare la Instiki sito che Jackues Distler è hosting — golem.ph.utexas.edu/wiki/instiki/show/HomePage — e vedere se si dispone di informazioni che potrebbe entrare in esecuzione.
    • Grazie, avevo trovato che uno. Io sto spingendo il mio esperimento sulla TiddlyWiki per ora. È la Bibbia “on-a-stick”. Il TW interfaccia è sottolineato (le grandi colonne di tag e tiddlers), ma funziona bene.
  4. 2

    Si potrebbe provare a installare Portable Apps sul vostro drive USB e aggiungendo il Pacchetto XAMPP che ha Apache, PHP, MySQL installati e in esecuzione MediaWiki o altri software Wiki su di esso.

    • Che sembra un pò pesante. Ma in realtà, io prolly bisogno di più considerando che un pò pesante. Ho una domanda. Dopo rovistando su PortableApps/XAMPP, non so come funziona su Linux. XAMPP richiede il Vino? (Un’altra cosa che mi dovrebbero smettere di considerare la top-pesante, forse.) Avete conoscenza su che?
    • Mi dispiace non ho capito che versione usate di Vino per l’esecuzione. Se si desidera qualcosa che gira nativo per Windows c’è una versione della [XAMPP][1] sito web. La versione Lite dovrebbe essere più che sufficiente e se mi ricordo correttamente, si dovrebbe essere in grado di installare tutto a destra sulla vostra chiavetta USB e saltare la PortableApps e VINO pezzi. Ho solo suggerito di PortableApps per la facilità di installazione. [1]: apachefriends.org/en/xampp-windows.html#646 “XAMPP Lite”
    • Ho ottenuto il mio flash drive caricato. Spero di dare una prova di stasera. Una sfida è raccolta una wiki app — MediaWiki sembra pesante, over-powered per il mio scopo.
    • Nessun tentativo di sicurezza per configurare ed eseguire questo, mi dispiace.
    • Non preoccuparti io sono proprio ansioso di vedere se la soluzione funziona meglio per voi e se non la soluzione che fa.
    • MediaWiki è quello che ho usato in passato, e ora sto di commutazione lentamente per TiddlyWiki5. Una cosa che manca è l’upload di file. Ma si può facilmente utilizzare i collegamenti ipertestuali.

  5. 0

    Ho scoperto di recente DokuWikiStick che esegue una versione di MicroApache. Raccomandato da LifeHacker… formato di Partenza è di circa 10MB.

    • Anche se, a essere onesti, questa è una versione di Windows, tuttavia, è probabile che sia una per linux disponibili. Ancora non è così facile come TiddlyWiki, IMO.
  6. 0

    probabilmente già lo sapete, ma c’è una nuova versione di tiddlywiki che è ancora in beta, ma è stato riscritto per consentire un ambiente più robusta per il futuro.

    http://tiddlywiki.com/

    • Sì. Io sono ancora nel “classico” e l’utilizzo di TiddlyWiki Desktop per risolvere problemi di browser. Come per la nuova versione, non riesco a tollerare il mobile del dispositivo di guardare e sentire. Sono sicuro che può essere configurato per i miei gusti. Non ho abbastanza tempo e coraggio di provare a me stesso, sto solo sperando che qualcun altro lo farà.

Lascia un commento