XAMPP (per Windows) preferito su WampServer? Se è così, perché?

Sembra un sacco di risposte alle domande su come iniziare lo sviluppo di applicazioni web includono “installare XAMPP“, anche quando la piattaforma è Windows. Nel frattempo, WampServer non sembra essere spesso citati. Ho usato sia XAMPP e WampServer (certo, WampServer molto di più) e pensare che sono entrambi bene. Così, è XAMPP preferito? Se si, perché?

Mi rendo conto che Perl viene fornito con XAMPP, ma questa tendenza sembra esistere anche quando il PHP è il solo linguaggio di programmazione in questione.

Questa domanda sembra relativo, ma le risposte non arrivare davvero al cuore del perché XAMPP sembra preferire WAMP. (E anche un po ‘ stantio.)

Aggiornamento (30 Maggio 2012): Questo articolo, punti di ulteriori pacchetti di provare out. AMPSS è stata una scelta dell’autore per la facilità d’uso e flessibilità. Tuttavia, uno dei più specializzati BitNami pile può essere meglio per alcune situazioni. WampServer e XAMPP ancora ottenuto buoni voti.

InformationsquelleAutor GreenMatt | 2010-07-14



4 Replies
  1. 24

    Mentre apprezzo lo sforzo di coloro che hanno risposto, non ho visto qualcosa di affrontare direttamente il problema. Così, citerò alcuni pensieri che ho avuto sul tema:

    • Una possibilità è che XAMPP è meglio conosciuto – o almeno quello che la gente ha imparato di prima. Mentre ho sentito di WampServer a lungo prima di XAMPP, che non può essere l’esperienza più comune.
    • Credo che ogni volta che ho guardato, XAMPP ha avuto più recenti versioni del software incluso.
    • WampServer non offre molto di più di Apache, MySQL e PHP – solo phpMyAdmin SQLite, credo. XAMPP fornisce phpMyAdmin, FileZilla FTP server, e Mercurio Mail. Inoltre, a dispetto di un po ‘ escludere questa la domanda, XAMPP include Perl mentre Wampserver non. Quindi, se Perl è necessaria gradito dalla persona che effettua la raccomandazione, sembra probabile che si consiglia di XAMPP su WampServer.
    • XAMP supporta SSL, fuori dalla scatola, WAMP sorta di fa; ma preparatevi ad aprire il prompt dei comandi. Stessa cosa per un paio di altre cose. Penso WAMP è meglio progettato, ma non si può battere caratteristiche.
  2. 2

    Sto usando wamp server da molto tempo. E ‘ leggero e molto facile da configurare e fare gli aggiornamenti. Anche Se avete bisogno di perl, si può semplicemente installare perl in wamp server. Ho anche usato xampp paio di volte, ma semplicemente non mi piace. Inoltre ho sentito che ha qualche vulnerabilità di sicurezza e la necessità di riconfigurare. Inoltre suggeriscono di disattivare UAC in windows (vista & sette). Penso che non era una buona idea.

    • Da quello che ho letto durante l’installazione, È solo bisogno di disattivare UAC se la vostra installazione in c:/Program Files x86/ se la vostra installazione in C:/xampp/ non è un problema
  3. 1

    Ho scoperto per caso la tua domanda, quando alla ricerca di una risposta a “che cosa WAMP pacchetto sarebbe più interessante”. Recentemente ho formattato il mio PC e prima che il formato che ho in esecuzione una versione precedente di PHP, una precedente versione di Apache, e una vecchia versione di MySQL. Il mio wiki Mediawiki – usata solo a livello locale – non chiedere 🙂 era in esecuzione bene su che per diversi anni.

    Come non ho voglia di perdere troppo tempo, volevo solo un pacchetto WAMP che ho potuto installare rapidamente, ripristinare il DB, copiare il sito in htdocs e farlo funzionare.

    Così ho installato Wampserver. L’installazione è andato senza problemi. Scoperto che avevo bisogno di ulteriore tempo di aggiornare il wiki per supportare l’ultima versione di PHP, ma anche che si è conclusa con successo dopo più di un’ora.

    Ovviamente non posso confrontare diversi WAMP pacchetti di come l’ho usata solo una, ma la mia esperienza non ha finora mi ha portato a pensare che ho scelto quella sbagliata.

Lascia un commento